<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Creare un robots.txt per WordPress ottimizzato per i Motori di Ricerca</title>
	<atom:link href="http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/</link>
	<description>Il laboratorio Web Marketing di Mattia Ragni</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 19:23:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Di: fil</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-154</link>
		<dc:creator>fil</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 16:21:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-154</guid>
		<description>Effettivamente con il passare di giorni gli errori sono scomparsi tutti :D
Come ben sai ho preso spunto dal tuo articolo per il robots.txt ed ecco il risultato:

User-agent: *

Disallow: /wp-
Disallow: /cgi-bin/
Disallow: /wp-admin/
Disallow: /wp-includes/
Disallow: /wp-content/

Allow: /wp-content/uploads/

Disallow: /trackback/
Disallow: /feed/
Disallow: /comments/
Disallow: */trackback/
Disallow: */feed/
Disallow: */comments/

Disallow: /*?*
Disallow: /*?

Sitemap: link/sitemap.xml


Mi sono accorto di una cosa molto molto strana però.. nessuna categoria è stata indicizzata xD. Sembrerebbe che google apprezzi molto di più i tag (che risultano essere senza descrizione ne keywords con dei tools seo online). Proprio mentre scrivo e penso che non ci siano ragioni plausibili per la non indicizzazioni delle categorie sto ripensando al fatto che abbia installato un plugin di nome no category base..
mhh non vorrei dipendesse da questo plugin ora che ci penso.. infatti dal robots avevo scelto di escludere la parte del disallow category......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effettivamente con il passare di giorni gli errori sono scomparsi tutti :D<br />
Come ben sai ho preso spunto dal tuo articolo per il robots.txt ed ecco il risultato:</p>
<p>User-agent: *</p>
<p>Disallow: /wp-<br />
Disallow: /cgi-bin/<br />
Disallow: /wp-admin/<br />
Disallow: /wp-includes/<br />
Disallow: /wp-content/</p>
<p>Allow: /wp-content/uploads/</p>
<p>Disallow: /trackback/<br />
Disallow: /feed/<br />
Disallow: /comments/<br />
Disallow: */trackback/<br />
Disallow: */feed/<br />
Disallow: */comments/</p>
<p>Disallow: /*?*<br />
Disallow: /*?</p>
<p>Sitemap: link/sitemap.xml</p>
<p>Mi sono accorto di una cosa molto molto strana però.. nessuna categoria è stata indicizzata xD. Sembrerebbe che google apprezzi molto di più i tag (che risultano essere senza descrizione ne keywords con dei tools seo online). Proprio mentre scrivo e penso che non ci siano ragioni plausibili per la non indicizzazioni delle categorie sto ripensando al fatto che abbia installato un plugin di nome no category base..<br />
mhh non vorrei dipendesse da questo plugin ora che ci penso.. infatti dal robots avevo scelto di escludere la parte del disallow category&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fil</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-143</link>
		<dc:creator>fil</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 08:06:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-143</guid>
		<description>Sinceramente i links sono stati rimossi in poche ore! In ogni caso non ho più centinaia di pagine indicizzate sui plugin ;) Quindi tutto ha funzionato bene, eppure gli errori di scansione persistono.
Credo a questo punto che abbia bisogno di più tempo l&#039;aggiornamento degli errori in scansione e suggerimenti html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinceramente i links sono stati rimossi in poche ore! In ogni caso non ho più centinaia di pagine indicizzate sui plugin ;) Quindi tutto ha funzionato bene, eppure gli errori di scansione persistono.<br />
Credo a questo punto che abbia bisogno di più tempo l&#8217;aggiornamento degli errori in scansione e suggerimenti html</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mattia Ragni</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-142</link>
		<dc:creator>Mattia Ragni</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 13:13:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-142</guid>
		<description>La richiesta di rimozione (che purtroppo richiede tempo per essere attuata) viene presa in considerazione solo se le pagine che si vogliono rimuovere sono prima state bloccate da robots.txt.

Adesso che hai sistemato il robots.txt, ti conviene richiedere nuovamente la rimozione dell&#039;intera directory dei plugins.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La richiesta di rimozione (che purtroppo richiede tempo per essere attuata) viene presa in considerazione solo se le pagine che si vogliono rimuovere sono prima state bloccate da robots.txt.</p>
<p>Adesso che hai sistemato il robots.txt, ti conviene richiedere nuovamente la rimozione dell&#8217;intera directory dei plugins.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fil</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-141</link>
		<dc:creator>fil</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 13:04:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-141</guid>
		<description>Grazie mille della risposta ed anche della velocità con la quale mi hai risposto!
Hai ragione riguardo all&#039;indicizzazione di molte pagine prima della creazione del robots.txt.. il problema è che continua ad aggiungerne nonostante la creazione del robots.txt.
Sinceramente già ho segnalato l&#039;eliminazione di molti link soprattutto per ora di quelli con errore 404 anche se pure in questo caso in crawls errors quelle pagine continuano ad essere presenti.. è normale?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie mille della risposta ed anche della velocità con la quale mi hai risposto!<br />
Hai ragione riguardo all&#8217;indicizzazione di molte pagine prima della creazione del robots.txt.. il problema è che continua ad aggiungerne nonostante la creazione del robots.txt.<br />
Sinceramente già ho segnalato l&#8217;eliminazione di molti link soprattutto per ora di quelli con errore 404 anche se pure in questo caso in crawls errors quelle pagine continuano ad essere presenti.. è normale?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mattia Ragni</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-140</link>
		<dc:creator>Mattia Ragni</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 12:20:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-140</guid>
		<description>Ciao fil,

il problema è che molto probabilmente le pagine erano già state indicizzare prima che tu impostassi il robots.txt, per eliminarle dai risultati di ricerca, dovresti richiederne la rimozione attraverso i Google Webmaster Tools.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao fil,</p>
<p>il problema è che molto probabilmente le pagine erano già state indicizzare prima che tu impostassi il robots.txt, per eliminarle dai risultati di ricerca, dovresti richiederne la rimozione attraverso i Google Webmaster Tools.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fil</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-139</link>
		<dc:creator>fil</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 12:05:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-139</guid>
		<description>Ciao, ho utilizzato il tuo consiglio soprattutto per evitare l&#039;indicizzazione di pagine inerenti ai plugins però mi ritrovo centinaia e centinaia di pagine indicizzate ugualmente senza che esse siano state rimosse dai risultati. Inoltre mi ritrovo diversi errori crawlers nel tool webmaster di google sempre di pagine interne di plugin wp. Ho il plugin xml google sitemap generator ma ho tolto la spunta che permette di creare un robots.txt &quot;virtuale&quot;.
Come potrei risolvere questo strano problema?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao, ho utilizzato il tuo consiglio soprattutto per evitare l&#8217;indicizzazione di pagine inerenti ai plugins però mi ritrovo centinaia e centinaia di pagine indicizzate ugualmente senza che esse siano state rimosse dai risultati. Inoltre mi ritrovo diversi errori crawlers nel tool webmaster di google sempre di pagine interne di plugin wp. Ho il plugin xml google sitemap generator ma ho tolto la spunta che permette di creare un robots.txt &#8220;virtuale&#8221;.<br />
Come potrei risolvere questo strano problema?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giacomo Pelagatti</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-134</link>
		<dc:creator>Giacomo Pelagatti</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Apr 2010 15:58:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-134</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Scelta un po’ discutibile comunque, mettere così in evidenza pagine che chi gestisce il sito non voleva neanche fossero indicizzate :-)&lt;/blockquote&gt;

Su questo concordo senz&#039;altro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Scelta un po’ discutibile comunque, mettere così in evidenza pagine che chi gestisce il sito non voleva neanche fossero indicizzate :-)</p></blockquote>
<p>Su questo concordo senz&#8217;altro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mattia Ragni</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-133</link>
		<dc:creator>Mattia Ragni</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Apr 2010 07:42:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-133</guid>
		<description>Ciao Giacomo,

grazie della segnalazione, come dicevo nel commento precedente, nei siti che gestisco non avevo mai trovato nei sitelink pagine escluse dall&#039;indicizzazione.

Scelta un po&#039; discutibile comunque, mettere così in evidenza pagine che chi gestisce il sito non voleva neanche fossero indicizzate :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Giacomo,</p>
<p>grazie della segnalazione, come dicevo nel commento precedente, nei siti che gestisco non avevo mai trovato nei sitelink pagine escluse dall&#8217;indicizzazione.</p>
<p>Scelta un po&#8217; discutibile comunque, mettere così in evidenza pagine che chi gestisce il sito non voleva neanche fossero indicizzate :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giacomo Pelagatti</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-132</link>
		<dc:creator>Giacomo Pelagatti</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Apr 2010 17:42:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-132</guid>
		<description>Ciao a tutti,

Mi riallaccio alla discussione: alcuni mesi fa, l&#039;amico e collega &lt;a href=&quot;http://www.mauriziopetrone.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Petro&lt;/a&gt; ci aveva segnalato un sito che sulle SERP di Google mostrava nei propri sitelink una pagina marchiata con un bel meta tag NOINDEX. :)

Anche il mio blog in inglese, www.everfluxx.com, fino a gennaio aveva tra i sitelink alcune pagine delle categorie, anch&#039;esse escluse dall&#039;indicizzazione col meta tag NOINDEX. Ora il sito ha perso i sitelink (presumo a causa del calo di traffico dovuto al fatto che è appunto da gennaio che non faccio un post), ma all&#039;epoca avevo preso uno screen-shot che potete vedere qui: http://pikchur.com/pOk

Perciò la presenza del NOINDEX, contrariamente a quanto si potrebbe pensare, &lt;strong&gt;non&lt;/strong&gt; impedisce a Google di usare un URL come sitelink.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao a tutti,</p>
<p>Mi riallaccio alla discussione: alcuni mesi fa, l&#8217;amico e collega <a href="http://www.mauriziopetrone.com/" rel="nofollow">Petro</a> ci aveva segnalato un sito che sulle SERP di Google mostrava nei propri sitelink una pagina marchiata con un bel meta tag NOINDEX. :)</p>
<p>Anche il mio blog in inglese, <a href="http://www.everfluxx.com" rel="nofollow">http://www.everfluxx.com</a>, fino a gennaio aveva tra i sitelink alcune pagine delle categorie, anch&#8217;esse escluse dall&#8217;indicizzazione col meta tag NOINDEX. Ora il sito ha perso i sitelink (presumo a causa del calo di traffico dovuto al fatto che è appunto da gennaio che non faccio un post), ma all&#8217;epoca avevo preso uno screen-shot che potete vedere qui: <a href="http://pikchur.com/pOk" rel="nofollow">http://pikchur.com/pOk</a></p>
<p>Perciò la presenza del NOINDEX, contrariamente a quanto si potrebbe pensare, <strong>non</strong> impedisce a Google di usare un URL come sitelink.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mattia Ragni</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-131</link>
		<dc:creator>Mattia Ragni</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Apr 2010 14:26:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-131</guid>
		<description>Ciao KDeP,

per mia esperienza personale, all&#039;interno dei sitelink non ho mai trovato pagine escluse dall&#039;indicizzazione (via robots.txt o meta tag robots).

Quindi direi che l&#039;esclusione delle pagine tag e category, comporti in effetti l&#039;esclusione di queste pagine anche dall&#039;elenco dei sitelink.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao KDeP,</p>
<p>per mia esperienza personale, all&#8217;interno dei sitelink non ho mai trovato pagine escluse dall&#8217;indicizzazione (via robots.txt o meta tag robots).</p>
<p>Quindi direi che l&#8217;esclusione delle pagine tag e category, comporti in effetti l&#8217;esclusione di queste pagine anche dall&#8217;elenco dei sitelink.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: KDeP</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-130</link>
		<dc:creator>KDeP</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Apr 2010 14:12:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-130</guid>
		<description>Salve a tutti.

Mi riallaccio al discorso di Giacomo Pelegatti per condividere un dubbio sul quale mi piacerebbe sentire altre opinioni.

L&#039;esclusione di tag e category (a prescindere dalla modalità con cui viene fatta), non influenza negativamente Google nell&#039;eventuale creazione di sitelink sotto lo snippet nei risultati di ricerca?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salve a tutti.</p>
<p>Mi riallaccio al discorso di Giacomo Pelegatti per condividere un dubbio sul quale mi piacerebbe sentire altre opinioni.</p>
<p>L&#8217;esclusione di tag e category (a prescindere dalla modalità con cui viene fatta), non influenza negativamente Google nell&#8217;eventuale creazione di sitelink sotto lo snippet nei risultati di ricerca?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mattia Ragni</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-83</link>
		<dc:creator>Mattia Ragni</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 09:11:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-83</guid>
		<description>Ciao Giapox, grazie.

L&#039; &quot;All in One SEO Pack&quot; è senza dubbio un ottimo plugin per WordPress, ma permette solo di impostare i &quot;meta robots&quot; in alcune pagine e non consente la completa gestione del file robots.txt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Giapox, grazie.</p>
<p>L&#8217; &#8220;All in One SEO Pack&#8221; è senza dubbio un ottimo plugin per WordPress, ma permette solo di impostare i &#8220;meta robots&#8221; in alcune pagine e non consente la completa gestione del file robots.txt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giapox</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-82</link>
		<dc:creator>giapox</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 09:00:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-82</guid>
		<description>Post molto interessante ed utile, complimenti.
Io, personalmente, utilizzo il plugin All In Seo Pack per la gestione del file robots.txt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Post molto interessante ed utile, complimenti.<br />
Io, personalmente, utilizzo il plugin All In Seo Pack per la gestione del file robots.txt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mattia Soragni</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-39</link>
		<dc:creator>Mattia Soragni</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 16:59:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-39</guid>
		<description>Ciao Mattia (speriamo di non fare confusione con il nome :) )
sicuramente non è normale un incremento così improvviso, eppure le condizioni di partenza sono quasi le stesse di quando non li avevo.

In pratica, ho tenuto fermo negli aggiornamenti e nell&#039;inserimento di link nella rete, in modo da evitare problemi che portassero incrementi di visite e spinte nei motori di ricerca appunto per nuovi contenuti e/o backlink (ovvio che non ho il controllo assoluto dei link, ma non è un blog da ricevere link spontanei tutti i giorni).

Sicuramente sarà stato un caso il +70%, dovuto al fatto che tutti i navigatori si sono messi d&#039;accordo :) ma comunque un incremento notevole l&#039;ho constatato (infatti il miglioramento di questa settimana si è ridotto abbastanza, ma complessivamente sempre migliore rispetto a prima)

Analizzando la curva degli accessi nel tempo, si è rilevata molto più lineare e ripetitiva nel tempo rispetto a prima, in cui la distribuzione degli accessi era molto meno lineare rispetto ad ora.

Questo ha portato sicuramente un miglioramento degli accessi al sito (ho controllato le visite fuori target e si sono ridotte molto). Il fatto di avere link all&#039;interno del sito, ha migliorato la tematizzazione dello stesso agli occhi dei motori di ricerca, che lo stanno premiando con posizionamneti migliori e conseguente incremento sia della qualità degli accessi che del numero.

Ora continuerò ad analizzare il traffico, poi si vedrà :)

Ciaoo!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Mattia (speriamo di non fare confusione con il nome :) )<br />
sicuramente non è normale un incremento così improvviso, eppure le condizioni di partenza sono quasi le stesse di quando non li avevo.</p>
<p>In pratica, ho tenuto fermo negli aggiornamenti e nell&#8217;inserimento di link nella rete, in modo da evitare problemi che portassero incrementi di visite e spinte nei motori di ricerca appunto per nuovi contenuti e/o backlink (ovvio che non ho il controllo assoluto dei link, ma non è un blog da ricevere link spontanei tutti i giorni).</p>
<p>Sicuramente sarà stato un caso il +70%, dovuto al fatto che tutti i navigatori si sono messi d&#8217;accordo :) ma comunque un incremento notevole l&#8217;ho constatato (infatti il miglioramento di questa settimana si è ridotto abbastanza, ma complessivamente sempre migliore rispetto a prima)</p>
<p>Analizzando la curva degli accessi nel tempo, si è rilevata molto più lineare e ripetitiva nel tempo rispetto a prima, in cui la distribuzione degli accessi era molto meno lineare rispetto ad ora.</p>
<p>Questo ha portato sicuramente un miglioramento degli accessi al sito (ho controllato le visite fuori target e si sono ridotte molto). Il fatto di avere link all&#8217;interno del sito, ha migliorato la tematizzazione dello stesso agli occhi dei motori di ricerca, che lo stanno premiando con posizionamneti migliori e conseguente incremento sia della qualità degli accessi che del numero.</p>
<p>Ora continuerò ad analizzare il traffico, poi si vedrà :)</p>
<p>Ciaoo!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mattia Ragni</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-35</link>
		<dc:creator>Mattia Ragni</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 12:13:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-35</guid>
		<description>Ciao Mattia (caspita, siamo quasi omonimi :D ) grazie per aver condiviso la tua Case History.

Devo ammettere però che mi pare strano che un tale incremento delle visite, sia dovuto solamente al passaggio dal Disallow delle Categorie nel robots.txt, al meta robots &quot;noindex,follow&quot;.

Assodato che l&#039;incremento di traffico non può essere dovuto all&#039;inclusione nelle SERP delle pagine Categorie, che in entrambi i casi non vengono indicizzate.

Vorrebbe dire che il solo Link Juice passato dai link, presenti nelle pagine Categorie, ha generato un incremento del posizionamento dei Post tale da portare il 70% di traffico in più sul sito.

Sinceramene mi sembra un po&#039; strano che il solo incremento dei link interni, possa aver portato ad un risultato di queste proporzioni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Mattia (caspita, siamo quasi omonimi :D ) grazie per aver condiviso la tua Case History.</p>
<p>Devo ammettere però che mi pare strano che un tale incremento delle visite, sia dovuto solamente al passaggio dal Disallow delle Categorie nel robots.txt, al meta robots &#8220;noindex,follow&#8221;.</p>
<p>Assodato che l&#8217;incremento di traffico non può essere dovuto all&#8217;inclusione nelle SERP delle pagine Categorie, che in entrambi i casi non vengono indicizzate.</p>
<p>Vorrebbe dire che il solo Link Juice passato dai link, presenti nelle pagine Categorie, ha generato un incremento del posizionamento dei Post tale da portare il 70% di traffico in più sul sito.</p>
<p>Sinceramene mi sembra un po&#8217; strano che il solo incremento dei link interni, possa aver portato ad un risultato di queste proporzioni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mattia Soragni</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-34</link>
		<dc:creator>Mattia Soragni</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 11:34:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-34</guid>
		<description>Ciao Mattia!
non posso che concordare con quanto indicato da Giacomo: sto facendo vari esperimenti sul mio blog. Ho giocato un po con il file robots nonchè attivato/disattivato i follow da impostazioni di wordpress.

Bene, da quando ho fatto queste modifiche, gli accessi al sito stanno avendo un costante è +70% rispetto al mese precedente (ovviamente stesso lasso di tempo).

Prima di queste modifiche avevo impostato i vari disallow, come da te inizialmente detto: stavo perdendo più della metà dei visitatori...

Spero che come case history possa servire :)

Ciaoo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Mattia!<br />
non posso che concordare con quanto indicato da Giacomo: sto facendo vari esperimenti sul mio blog. Ho giocato un po con il file robots nonchè attivato/disattivato i follow da impostazioni di wordpress.</p>
<p>Bene, da quando ho fatto queste modifiche, gli accessi al sito stanno avendo un costante è +70% rispetto al mese precedente (ovviamente stesso lasso di tempo).</p>
<p>Prima di queste modifiche avevo impostato i vari disallow, come da te inizialmente detto: stavo perdendo più della metà dei visitatori&#8230;</p>
<p>Spero che come case history possa servire :)</p>
<p>Ciaoo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: L&#8217;importanza del Robots.txt per WordPress</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-22</link>
		<dc:creator>L&#8217;importanza del Robots.txt per WordPress</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 13:27:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-22</guid>
		<description>[...] Per conoscere dettagliatamente come prevenire eventuali penalizzazioni grazie all&#8217;utilizzo di Robots.txt, leggi l&#8217;articolo completo di Mattia Ragni. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Per conoscere dettagliatamente come prevenire eventuali penalizzazioni grazie all&#8217;utilizzo di Robots.txt, leggi l&#8217;articolo completo di Mattia Ragni. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mattia Ragni</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-21</link>
		<dc:creator>Mattia Ragni</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 07:47:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-21</guid>
		<description>Grazie Andrea, un altro autorevole parere a sostegno del Meta Tag Robots.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie Andrea, un altro autorevole parere a sostegno del Meta Tag Robots.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea Vit</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-20</link>
		<dc:creator>Andrea Vit</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 21:24:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-20</guid>
		<description>Concordo perfettamente con Giacomo sulla soluzione del noindex,follow: è una pratica utilissima in generale su tutti i template di pagina che prevedono esclusivamente dei link, come ad esempio gli pagine elenco &quot;paginate&quot;, i tag (se gestiti in maniera errata a livello editoriale), ecc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo perfettamente con Giacomo sulla soluzione del noindex,follow: è una pratica utilissima in generale su tutti i template di pagina che prevedono esclusivamente dei link, come ad esempio gli pagine elenco &#8220;paginate&#8221;, i tag (se gestiti in maniera errata a livello editoriale), ecc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giacomo Pelagatti</title>
		<link>http://www.wmlab.it/2009/11/12/creare-robots-txt-per-wordpress/#comment-19</link>
		<dc:creator>Giacomo Pelagatti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 14:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wmlab.it/?p=234#comment-19</guid>
		<description>Specifico meglio: se si teme che il problema di duplicazione possa presentarsi fra la home page del blog e gli archivi mensili, basterà visualizzare i post integrali sulla prima e gli abstract sulla seconda (se possibile; altrimenti, NOINDEX).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Specifico meglio: se si teme che il problema di duplicazione possa presentarsi fra la home page del blog e gli archivi mensili, basterà visualizzare i post integrali sulla prima e gli abstract sulla seconda (se possibile; altrimenti, NOINDEX).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
